제와의 우당탕탕 취미생활

홈레코딩 장비 리뷰 3탄으로 마이크 리뷰를 해보려 한다.

홈레코딩용 마이크라고 하면, 대부분이 컨덴서 마이크를 떠올릴 것이다.

물론 나도 요령이 생긴 후에는 컨덴서 마이크로 넘어왔지만, 시작은 다이나믹 마이크로 하기로 했다.

가장 큰 이유는 디렘 E3 포스팅에서도 언급했듯, 부실한 방음 때문이었다.

실제로 컨덴서 마이크를 사용하는 지금도 

노트북 팬 소리, 집안 가전제품 돌아가는 소리, 부엌의 달그락거리는 소리, 가족의 대화 소리,

심지어 자세히 들어보면 집 앞 놀이터에서 뛰어노는 아이들 소리까지 녹음된다. (우리 집 13층인데... 애기들 목청이...)

또한, 가끔 집 밖으로 마이크를 가져가 노래할 상황도 있기에

선뜻 다이나믹 마이크로 시작을 하기로 했다.

내 짧은 지식으로 체감해본 다이나믹 / 컨덴서의 차이점도 뒤에 적어보겠다.

마이크 추천글을 검색하다 보면 슈어 마이크가 없는 포스팅이 거의 없다.

그 유명한 슈어의 마이크들 중에서도, SM58이라는 모델은 입문용 다이나믹 포스팅에 빠지지 않고 등장한다.

1966년에 등장한 마이크가 아직도 이만한 마이크 없다는 소리를 듣고 있다.

어디 작업실, 음악 동아리실 등 서랍 안에 몇 개씩은 꼭 굴러다닌다는 썰도 있다. (진짠가)

내가 구입한 BETA58A는 이 SM58의 개량형 정도로 생각하면 된다고 한다.

대충 SM58에 비해 고음역대와 선명도가 조금 더 강조된 느낌이라는데

난 SM58을 사용해본 적은 없어서 잘 모르겠다.

(역시나 아직도 가지고 있는 박스와 구성품)

구성품은 대강 마이크 및 마이크 홀더, 가방, 줄 정리용 스트랩, 스티커, 설명서와 몇몇 서류 정도이다.

뭔가 이것저것 많아 보이지만 마이크와 케이스 외에는 1년간 박스에 그대로 담겨 있었다.

패키징은 고급스럽다기보다는 '아 마이크 박스구나~' 하는 인상이었다.

가죽 재질 케이스 안쪽이다. 가방을 집어던지지 않는 이상 안전하게 보관, 이동할 수 있다.

베타58A를 처음 손에 쥐어보고는, 생각보다 아담한 크기에 놀랐다.

평생을 내 주먹만 한 노래방 마이크에 대고 노래하다 이 추파춥스만 한(...) 녀석을 쥐고 노래하려니 조금 어색했다.

내 손이 작은 편은 아니지만, 전체적인 신체는 평균 남성에 가까운 사이즈임에도 조금 작다고 느껴졌다.

너무 예쁜 마이크지만, 이걸 입에 바짝 붙이고 노래하는 내 모습을 찍히고 싶지는 않다. (안 그래도 큰 머리가...)

디자인은 이 이상 예쁠 수 있을까 싶은 정도다.

생긴 건 평범한 마이크지만, 색 배합이 너무 좋다. 시커멓고 우중충한 마이크들 사이에 놓으면 혼자 빛이 난다.

이 마이크로 처음 사운드 체크를 하고 느낀 점은 '사운드가 놀랍도록 정직하다.'였다.

내 귀가 조미료 듬뿍 친 맛있는(?) 보컬들에 익숙해져 있어서겠지만,

얼큰한 라면에 고춧가루까지 뿌려 먹고 나서 한입 먹는 쌀죽 맛이랄까

굉장히 보컬 본연의 소리를 내어 준다. 그래서 이 마이크로 녹음 후 모니터링을 할 때면 현타가 자주 왔다.

성당에서 원래 사용하던 젠하이저 e835 카피 제품과 비교해 보니 확실히 섬세함에서 차이가 많이 났다.

카피 제품은 전체적으로 조금 둔하고 뭉툭하지만, 양념이 쳐져 있는 소리를 내주는 반면

BETA58A는 내 목소리를 있는 그대로 전달해주는 느낌.

(근데 싼 마이크의 뭉개진 소리가 되려 내 허접한 노래실력을 덮어주던...)

(커넥터 부분은 이렇게 생겼다)

컨덴서 마이크와의 가장 큰 차이점은 해상도였다.

아무래도 수음 범위에서 크게 차이가 나다 보니,

공간감과 거리감까지 모두 표현해 주는 컨덴서 마이크에 비하면 BETA 58A는 조금 답답한 느낌이 있었다.

레코딩 상황에서는 믹싱으로 커버가 가능했지만,

라이브 도중 바로바로 믹싱을 할 수 없는 방송 상황에서 컨덴서와의 차이가 크게 드러났다.

BETA 58A는 비교적 저렴한 마이크다.

수십만 원을 넘나드는 스튜디오용 컨덴서, 다이나믹 마이크들과 절대 비교할 수는 없으나

나 같은 취미생이 간단한 레코딩 작업을 하기에는 충분했다.

거기에 라이브 공연용으로는 더할 나위 없이 훌륭한 성능을 보여주기에

우선 하나 구비해 놓고, 나중에 고가의 마이크로 넘어가게 되면

예비용, 공연용으로 쓰기 아주 적합하다고 생각한다.

결론적으로,

1. 나는 외부 소음 걱정 없고, 작업공간 밖으로 마이크를 가지고 나갈 일이 없다:

  - 컨덴서 사세요

2. 방에 있으면 오만 소리가 다 들린다, 공연과 레코딩용으로 모두 굴릴 마이크가 필요하다:

  - 다이나믹 사세요

파트너스 활동을 통해 일정액의 수수료를 제공받을 수 있음

BETA58A + 5m 케이블

음악 프로듀싱에 있어 모니터링 환경은 정말 중요하다(고 들었다).

하지만 나는 굉장히 열악한 환경 속에서 작업을 하고 있다.

나처럼 흡음, 방음 환경에 신경 쓰지 못하는 사람들이 분명 있을 테고,

협소한 공간이라서, 혹은 금전적인 문제로

모니터 스피커로 작업할 수 없는 사람도 분명 있을 것이다.

이번 포스팅에선 그런 사람들을 위해

가성비 모니터링 이어폰 하나를 소개하려고 한다.

(1년 이상 사용했더니 마감이 조금 벗겨진 걸 볼 수 있다.)

모니터 스피커는 결코 저가가 아니며,

입문자들에게 추천하는 모델들도 금액대가 꽤 나간다.

더군다나 나처럼 아파트에 사는 사람은

혹시나 이웃에게 피해가 갈까 적정 데시벨로 작업하기도 어렵다.

그래서 '헤드폰 쪽으로 가야 할까?' 하며 고민을 하던 와중

현직 프로듀서/엔지니어로 활동하고 있는 친구에게 조언을 구했더니

돌아오는 답변,

"너 어차피 스피커든 헤드폰이든 200 들여도 그 소리 못 들어. 이 이어폰 사."

현직 엔지니어가 추천한 이어폰. 소니캐스트 디렘 E3을 소개해보겠다.

나도 처음엔 헷갈렸던 부분인데,

소니캐스트는 소니와는 아무런 관련이 없는 회사이다. (...)

소니캐스트는 우리나라 회사이며,

디락 시리즈부터 저가 이어폰 시장에서

혁신적인 성능으로 인기를 끌었던 것으로 알고 있다.

사용한 지 1년이 넘었지만 박스가 남아있다.

패키징은 굉장히 단순한 것을 볼 수 있다.

사실 고가의 이어폰도 아니고,

나에게는 이어폰 포장이 그리 중요한 요소는 아니라 충분히 만족했다.

(분명히 처음에는 무광이었는데... 왜 가운데만 유광...)

이렇게 세 가지 크기의 이어팁이 제공된다.

참고로 나는 중간 크기를 쓰고 있고,

어지간한 이어폰은 피로감을 느끼지 않는 무난한 귓구멍이다.

사용하다 보니 이어팁에 먼지가 조금 잘 붙지만,

가방에 넣거나 하지 않고 한 곳에 놔두고 계속 사용하니

크게 불편하지는 않았다.

(제 귀 아닙니다)

디자인은 드라이버의 크기로 인해

착용 시 귀 밖으로 상당히 튀어나오는 것을 확인할 수 있다.

(어차피 밖에서 쓸 거 아니니 상관없다) (에어팟 프로 짱짱맨)

ㄱ자 플러그이며, 플러그부터 좌우 케이블이 나뉘는 부분까지는 패브릭,

그 위로는 일반 고무 케이블이다.

오른쪽 이어폰 케이블에 마이크와 볼륨 조절 장치가 있다.

왜 테이프가 감아져 있는지는 조금 뒤에 설명하도록 하겠다.

착용감에 대한 이야기를 해보자면,

처음 구매할 때 디락 시리즈가

착용감이 뛰어나지 않다는 후기가 많아 걱정했으나,

디렘 E3에서는 많이 개선되었다는 평이 많았다.

이어팁이 실리콘 중에서는 적당히 단단한 편이라

처음 착용 시에는 약간의 피로감을 느꼈다.

(근데 사실 어떤 이어폰이든 8시간 끼고 있으면 귀 아프다.)

현재는 귀가 적응해 어떠한 불편함도 없다.

귀에 단단히 고정되어 잘 빠지지 않고,

그렇다고 귀에 압력이 크게 느껴지지도 않는다.

또한 차음성이 굉장히 좋다.

이 이어폰을 끼고 작업을 하고 있으면

거실에서 가족이 아무리 크게 소리를 질러도 일체 귀에 들어오지 않는다.

(가족이 이어폰 빼라고 소리치며 등짝을 때릴 수 있으니 조심하자)

이어폰 소리를 처음 들어보고 느낀 점은

놀랍도록 소리가 명료하고 깔끔했다는 점이다.

나는 음향 전문가도 아니고

아마추어 중에서도 귀가 트여 있다고 결코 자부할 수 없어서

전문가스러운 비교와 분석은 할 수 없다.

하지만 여러 번들 이어폰부터 30만원대 이어폰까지

다양하게 사용해 본 경험 중에서도

이 가격대에서 이 이어폰은 정말 독보적이다.

도저히 3만원대라고는 생각할 수 없는 선명도를 보여주며,

큰 악기들 사이에 숨은 정말 작은 소리까지도 들을 수 있었다.

다만 모니터링용 이어폰이 지향해야 할 플랫한 사운드와 비교하면

저음이 아주 조금 강조되어있다고 생각하면 될 듯하다.

같은 소니캐스트 제품 디렘 KASA라는 제품이

더 모니터링에 적합하다고 들었지만,

구하기도 힘들고 가격도 조금 더 비쌌던지라

이왕 가성비로 가는 김에 디렘 E3를 구입했다.

(줄이 두 개면 3극, 세 개면 4극이다.)

처음 이어폰을 구매한 후, 3.5 5.5 변환젠더를 이용해

오인페에 아무리 잘 맞춰 끼워도 소리가 이상하게 들렸다.

이어폰이 살짝 빠졌을 때 보컬 없이 반주만 나오는듯한

그 기묘한 소리만 계속 나왔다.

'내가 오인페 세팅을 잘못했나...?' 하며

아무리 만져도 해결을 못해 한참을 헤매다

한참의 인터넷 검색 끝에

디렘 E3 이어폰이 4극이고 커넥터는 3극이어서 그렇다는 정보를 찾았다.

4극은 마이크 기능이 있는 이어폰에 사용된다.

3극 이어폰을 새로 사야 하나... 변환 젠더를 또 사야하나...

고민하던 순간, 버튼을 누르고 있으면 3극으로 인식된다는 글을 찾았다.

정말 버튼을 눌러놓으니 정상적인 소리가 나는 것이 아닌가!

그래서 버튼을 누른 채로 마이크 단자에 테이프를 감아 고정해놓은 것이다.

어차피 집에서만 사용하는 이어폰이니

겉보기는 크게 개의치 않고 잘 사용 중이다.

지금은 소니캐스트 홈페이지에 디렘 E3가 보이지 않는다.

단종된 건지 모르지만, 아직 여기저기 물량이 남은 것으로 보인다.

디락 mk2와 디락 PLUS mk2는 여전히 소개되어 있다.

디락 mk2는 E3보다 저음이 조금 더 풍성,

디락 PLUS mk2는 저음이 조금 덜하다고 알고 있다.

디렘 E3

파트너스 활동을 통해 일정액의 수수료를 제공받을 수 있음

첫 글로 지금까지 1년 조금 넘게 사용해온 오디오 인터페이스,

'Focusrite 스칼렛 4i4 3세대' 리뷰를 진행해보려 한다.

(솔로, 2i2와의 차이점과 추천 제품은 뒤쪽에.)

오디오 인터페이스가 인터넷 방송과 홈레코딩 환경을 갖추기 위해 제일 먼저 필요한 장비였기에

가장 꼼꼼하게 알아보고 구매한 장비였던 것 같다.

(크기 비교를 위해 에어팟 프로와)

구매 당시엔 아이폰 가라지밴드에 번들 이어폰 마이크로 녹음을 해보던 경험뿐이라

홈레코딩이 어떤 환경을 필요로 하는지,

혹은 얼마만큼의 금액을 투자해야 할지에 대한 지식이 전무했다.

이 글이, 혹은 이 블로그의 음악 장비 리뷰들이

과거의 나와 비슷한 고민을 하고 있는 취미생들에게 도움이 되었으면 좋겠다.

(이 글은 철저히 아마추어 취미생의 관점에서 쓰고 있음을 밝힌다)

전면. 2개의 인풋 단자와 게인 노브, 아웃풋과 모니터 게인 노브도 보인다. (예쁘다...)

후면. 미디단자와 아웃풋 단자 4개가 보이고, 남은 인풋 단자 2개도 후면에 위치해 있다.

뒤에 있는 인풋 단자들은 XLR 케이블은 연결 불가능하고 5.5케이블만 가능하다.

스칼렛 시리즈 2세대와 3세대의 가장 큰 차이는 'AIR 기능'의 유무이다.

2세대를 중고로 저렴하게 구매할지도 고민을 했지만, 이 기능 하나 때문에 포기했다.

AIR 기능은 시그널의 하이 대역을 강조해,

목소리와 악기 소리를 샤방~ 하게 만들어준다고 알고 있다.

얇고 청아한 편인 (...) 내 목소리의 장점을 극대화해줄 수 있다고 생각해 3세대를 구매했다.

(물론 내 막귀는 에어를 끄든 켜든 구분하지 못한다.)

(소프트웨어로 AIR 기능을 활성화하면 이렇게 전면에 표시된다.)

그러면 왜 나는 막귀 왕초보 주제에 솔로, 2i2를 건너뛰고 4i4를 구매했을까?

두 가지 이유 중 첫 번째는 바로 루프백 기능 때문이다.

루프백이란, 간단하게 컴퓨터에서 나는 소리까지 모두 함께 송출할 수 있는 기능이다.

스칼렛 시리즈에선 루프백이 4i4부터 제공되며, 안타깝게도 솔로와 2i2에는 제공되지 않는다.

이 기능으로 인터넷 1인 방송이 획기적으로 쉬워진다는 점이

솔로나 2i2에 비해 조금 비싸도 4i4를 선택한 첫 번째 이유다.

(이렇게 노래방 반주에 부르는 노래를 반주와 함께 방송으로 바로 송출할 수 있다.)

두 번째는 input 단자의 개수다.

4i4는 4개의 인풋, 4개의 아웃풋을 지원한다.

레코딩 중에야 필요한 악기를 그때그때 꽂는 작업이 덜 번거롭겠지만

소리 터짐 방지를 위해 해당 채널 뮤트하고, 케이블 뽑고, 꽂는 과정을

라이브 방송중에 채팅을 읽어가며 하기란 나에게는 불가능했다. (멀티태스킹 머선일..)

현재는 공간 부족으로 들이지 못하고 있는 마스터 건반도 추후에 추가하려면

2i2로는 부족할 거라는 판단으로 4i4를 구매했다.

거기다 예상치 못한 노트북 성능 부족으로 투컴 방송을 하게 되어

인풋 단자의 소중함을 또한번 체험하는 중이다.

(사실 아웃풋 단자는 탱자탱자 놀고 있다. 인풋만 죽어 나가는 중...)

한방에 더 좋은 100만원대 이상의 오인페로 가는게 더 좋을까? 싶기도 할것이다.

확실히 고가 오인페들은 음질, 잡음, 해상도, 레이턴시 등 여러 방면에서 압도적이다.

하지만 공간이나 모니터링 환경이 엉망인 상태에서 오인페만 좋아봤자 성능의 1/10도 못쓴다.

방음 흡음도 안되고 모니터 스피커도 없는 상황에서 오인페에 200 투자?

짝퉁 아이폰에 케이스만 에르메스 끼는 꼴이지

지금 나에게는 이 4i4도 과분하다.

나처럼 가난한 취미생들은 차라리 모니터링에 더 투자하자.

오디오 인터페이스 치고 고가가 아님에도 꽤 고급스러운 마감과

1년 넘게 사용하면서 사소한 잔고장조차 없음에 확고한 신뢰가 생긴다.

악기를 다루지 않는 사람이나, 방송용이 아닌 홈레코딩용으로만 사용할 사람에게는

솔로나 2i2도 입문용으로 추천하고 싶다.

솔로 + 이어폰 (단품과 1000원 차이)

2i2

4i4

파트너스 활동을 통해 일정액의 수수료를 제공받을 수 있음